mac快捷键大全丛剑法社丨第5期：“逮捕诉讼化审查”必须要了解的六个小知识-崇明检察

丛剑法社丨第5期：“逮捕诉讼化审查”必须要了解的六个小知识-崇明检察

丛剑法社
本文作者：天平君
本文字数：1857
阅读时间：6分钟
本期主题
“逮捕诉讼化审查”
必须要了解的六个小知识
逮捕诉讼化审查，可以说是近年来检察机关致力于对传统审查逮捕方式进行司法化改造的一系列探索的总称星际大巫。各地在实践中使用了听证、听审、公开审查、逮捕诉讼化审查、逮捕诉讼式审查、羁押庭等多种称谓，上述一系列探索的基本模式大体是在检察官主持下五柳村网站，由侦查人员、犯罪嫌疑人及其辩护律师、相关人员共同出席并发表意见，并由检察官作出最终决定的一种审查方式。
逮捕诉讼化审查的功能定位是什么？
逮捕诉讼化审查是审查逮捕工作从传统的非诉讼形式向诉讼形式的一种模式转型。
其创新性在于，改变了以往检察官分别听取侦查人员、犯罪嫌疑人、律师及其他人员意见的传统模式，转而将上述人员统一召集起来快兰，同时听取各方意见，甚至允许各方之间进行适度对抗的新型模式。
其局限性在于，由于缺少法律授权，这种新型审查模式并不能为上述人员增设任何权利或者义务。
所以，逮捕诉讼化审查是审查方式创新，但不是审查程序创新。在实践探索的背景下与现有法律的框架下疣必治，逮捕诉讼化审查并不是审查逮捕工作的必经程序，无需在所有审查逮捕案件中采用，但远期目标可以是逮捕诉讼化审查得到立法的确认，最终实现审查逮捕程序的模式转型。
逮捕诉讼化审查的价值是什么？
逮捕诉讼化审查最大的价值在于“营造对抗”。传统的审查逮捕工作花海阁，检察官往往遵循阅卷、提审、听取律师意见的模式，检察官“纠问”的色彩比较重。而在逮捕诉讼化审查模式下，检察官要引导侦查人员与犯罪嫌疑人、律师开展适度对抗。
这种审查模式的转变，有助于检察官从一种追诉犯罪的角色抽离出来，转而扮演一种更为客观、中立的角色。这种角色的转变，有助于进一步凸显检察权的司法属性。
逮捕诉讼化审查有没有实际效果？
讲到这里有人会问，律师在侦查程序中连阅卷权都没有，谈何与侦查人员进行对抗？
实际上陈冀平，律师在侦查程序中享有两项非常重要的权利咱网，一是知情权，即根据刑事诉讼法第三十六条的规定，有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。
二是会见权，即根据刑事诉讼法第三十七条与犯罪嫌疑人会见，了解案件有关情况。通过上述两项权利，律师在侦查阶段可以了解到案件的主要犯罪事实、犯罪嫌疑人的供述与辩解、作为证据使用的鉴定意见，与犯罪嫌疑人有关的勘验、检查、搜查、扣押、辨认笔录萧红梅，以及大量的程序性事实。根据上述事实和证据，辩方在逮捕诉讼化审查中将可以在一定程度与侦查人员进行适度对抗。
此外，如果逮捕诉讼化审查只针对犯罪嫌疑人的社会危险性开展，那么一般不涉及案件事实、证据，各地检察机关已经基本形成相对成熟的做法。
逮捕诉讼化审查是否公开？
在侦查程序中，侦查秘密与程序公开存在天然的冲突，逮捕审查程序是否公开需要考虑的是社会公众对案件的知情权与侦查秘密之间的平衡问题，逮捕审查公开进行与不公开进行的两种立法例都是存在的。比如美国的公开模式与台湾地区的不公开模式。
在我国现有的法律框架下，检察机关可以探索有限公开的审查模式，具体包括三个层次：一是部分案件不公开，通过传统方式进行逮捕审查；二是部分案件向辩方公开，通过诉讼化方式进行逮捕审查但不对社会公众公开；三是部分案件向社会公众公开。在不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的情况下，检察机关可以根据实际情况选择对一部分案件面向社会公众进行公开审查。
逮捕诉讼化审查的对象与适用范围？
如前所述，逮捕诉讼化审查是审查方式创新，自然适用于所有逮捕案件俞靓。由于审查方式创新将带来工作量的增加，同时短期内司法资源增配的可能性较小，必须考虑对案件适用范围加以一定限制，可以主要针对有争议的案件开展逮捕诉讼化审查，费贞绫“好钢用在刀刃上”。
争议案件可以是犯罪嫌疑人及其辩护律师对犯罪事实和证据、可能判处的刑肖诗雨罚、社会危险性或是否符合法定情形有异议的案件，也可以是犯罪嫌疑人及其辩护律师对公安机关申请延长侦查羁押期限有异议的案件，或者是检察机关作出不批准逮捕决定后，公安机关提请复议、复核的案件。对此类案件进行诉讼化审查，在突出逮捕诉讼化审查价值的同时不过分加剧人案矛盾。
逮捕诉讼化审查的参与人员与方式我的帝王生涯？
逮捕诉讼化审查的参与人员应当包括侦查人员与犯罪嫌疑人或辩护律师。犯罪嫌疑人不出席的，应当通知辩护律师出席。只有检察、侦查、辩护三方齐备，才符合检察居中、两造对抗的构造要求。若缺少侦查或辩护中的任何一方弹簧腿杰克，则无法形成有效的对抗军婚娇妻撩人。
一方提出的意见无法得到另一方的及时回应，诉讼化改造便无从谈起。mac快捷键大全检察官还可以视情况决定其他参与人员（如证人、被害人等）出席并发表意见，但考虑到侦查秘密、证言客观性等因素的考虑，其他参与人员不得旁听审查活动。
其他参与人员提供的证言内容依法在侦查阶段不向辩护律师公开的，辩护律师应暂时退席方瑞娥。
往期精选
丛剑法社丨新年话公益·上篇
丛剑法社丨新年话公益·下篇
丛剑法社丨法律监督的前世今生——检察与监督关系探微
丛剑法社丨舌尖上的新年——自办酒席“五宗罪”